フォーラムシアター専科基礎認定コース

この２つに明確な違いはないとしながら、ボアールは分けているようです。 教えて頂いた中では、

まずは一番単純なものは「彫像」です。 これは何かを表現するために自分の体を彫刻作品として、何かを表現するただそれだけです。

次に、この彫刻を自分の体ではなく、相手の体を使ってやっていきます。十分に相手の信頼関係があるのであれば、触って動かしていくのが一番わかりやすのですが、昨今では危ない場合もあるので、十分に安全でない場合は、口頭での指示や、ジェスチャーで指示することも必要です。

次に集団で何かを表現していきます。例えば朝の家族の様子を集団の彫像で表現してみましょう。

最後に、集団でなにかの構成要素を表現することにチャレンジします。私達が練習としてやったのはアイドルの構成要素をアイドル自体を表現せずに、真ん中に"アイドル"がいるものとしておいた椅子を中心にアイドルをアイドルとして成り立たせている社会装置をそれぞれ表現しました。

彫像自体は動かないで、ストップした動きで何かを表現する試みですが、これだけだと舞台作品として表現力の幅が難しい時もあるので、そこに"一つの音と動き"を追加します。

繰り返し可能な動きと、それに付随する自由な音、繰り返し可能な台詞でも擬音や擬態語などでも問題ありません。これを追加することでわかりやすさがぐっと上がります。

一つの音と動きを連動させていくゲームです。無人化された工場では様々な機会が連動して何かを製造しています。ゲームとして、誰かが一つの音と動きで何かを制作したら、即興的に次々と繋げていきましょう。我々の社会もこうやって物事が動いているとも捉えれます。

ここでは２つの表現方法を学びます。

一つはまったく動かないけど全身で表現をしている「彫像」これは、自分→ 相手 → 集団で何かを表現 → 集団で何かの構成要素を表現と広げていきます。

また彫像自体も変化可能で、「一つの音と動き」にすることで、表現の幅を広げることができます。これも彫像と同じ自分から集団への展開ができます。

さらに、バラバラに状態を表現することから、連動して表現することをマシンから学習します。

まず最初は、被抑圧者に「一つの動きと音」の彫像劇で抑圧されたシーンを説明してもらいます。被抑圧者は喋って説明せず、最低限の彫像役に対する一つの音のリクエストの時のみ発話します。

出来上がった、彫像劇を観客席から見てもらって、違和感があれば直してもらっても良いでしょう。

各配役に肉付けしていきます。ここで大事なのは相手のことを被抑圧者も詳しく知らないこともあって当然です。リアリティに軸足を置くことが基本ですが、わからないところは構造をサポートするために創造していきます。名前、年収、服装、性別、雰囲気などなど詰めていきます。それぞれの役のイデオロギー、心情も決めていきます。

出来上がったドラフト版のアンチ・モデルを上演しましょう。 観客役から、意見を色々拾い上げてブラッシュアップの元ネタにします。

ブラッシュアップが目指す方向は、フォーラムシアターつまり討論演劇としてより良くなる。良い回答よりも良い議論が起こるように目指していきます。

主な調整軸は「演劇性」と「反省的思考」。演劇性とは虚構性とも言える、実際の場面では起こらないこと、主人公をより主人公に見えるような舞台配置やモノローグの挿入、スポットライトなどなどのことです。

演劇性が上がることで、生々しさが緩和され、抽象化され、観客が自分ごととして考える余地が生まれてきます。ただし、これをやり過ぎると単なる劇が生まれるだけになり、感動は起きるかもしれませんが、誰も立ち上がって舞台に上がろうとしなくなります。

とはせつさんの言葉です。

逆に反省的思考が強すぎると、リアル過ぎて事件のドキュメンタリーになってしまい。これも観客は中に入ってこようとしません。他人の物語になり同情的になることはあっても、それを変えることに躊躇が生まれるかもしれません。

これらは、テーマ、観客の層などなど考慮して調整していく必要があります。一つの目安として面白い話を聞いたのは、観客がスペクトアクターになってない場合は、椅子の背もたれにしっかり体を預け、鑑賞モードになっているという話を聞きました。

まずは、一度アンチ・モデルの上演を最初から最後までスペクトアクターに見てもらいます。二度目の上演、スペクトアクターは好きなタイミングで「ストップ」をかけることが出来ます。基本的にはまず被抑圧者その人に代わって舞台に立つところから始めます。もし綺麗に解決出来たとしてもマジカルな解決であれば、ジョーカーはNOと言っても良いです。もう一度目的を言いますが、良い解決ではなく良い議論が起きることが目的です。

議論は終わることが無いのが普通です。時間と共に終わらせていきましょう。この後どうするかはトレーニングの中では語られていませんでした。ORSCer としては、この終わり方はディープデモクラシープロセスが終わった時と似ているので、各人のケアと共に場が学習したものをELAの手順で回収できればと考えました。

当然解決方法は得られません。アンチ・モデルの元ネタを提供してくれた被抑圧者も直接的に救済されるわけではありません。フォーラムを通じて参加者の教育が行われます。そういった形の社会変革です。